Totuusliikkeen uutisia

Tässä jutussa on päivitystä 9/11-tilanteeseen. Nykyinen toiminta tapahtuu enimmäkseen arkkitehtien ja insinöörien 9/11-totuusliikkeen puitteissa.

Arkkitehtien ja insinöörien totuusliike

Arkkitehtien ja insinöörien totuusliikkeellä (Architecs & Engineers for 9/11Truth) on hallinnassaan hyvin laaja Internet-sivusto, linkki (1). Yhteisö myös ylläpitää laajaa YouTube-kanavaa, linkki (2).

Liikkeen perustaja ja pitkäaikainen johtaja, arkkitehti Richard Gage näyttää kadonneen kuvasta kokonaan. Hänen katoamisensa syytä on kyselty ja hänen paluutaan on toivottu linkin (2) uudemmilla videoilla. Etsimisestä huolimatta en löytänyt totuusliikkeen sivustolta selitystä Gagen katoamiselle.

Totuusliikkeellä on nyt uusi johtaja (Operations Manager), Andy Steele, joka myös toimii isäntänä A&E-totuusliikkeen YouTube-kanavan uudella 9/11 Free Fall -osiolla. Richard Gage keskittyi aikanaan tiedottamaan 9/11-asioista pääasiassa kollegoilleen eli arkkitehdeille.  Nyt tilanne näyttää siirtyneen etupäässä insinöörien vetovastuulle.

Richard Gage

Richard Gage ei ole kadonnut 9/11-julkisuudesta, vaan hän on perustanut oman sivustonsa ja YouTube-kanavansa, linkit (3) ja (4). Hänen näkemyksensä totuusliikkeestä pois lähdöstä eli erottamisesta on luettavissa linkissä (5).

Hän kertoo totuusliikkeen hallinnosta erottamisensa syyksi seuraavaa:

"In those moments of speaking off-topic, of which this was not the first time, I failed to remember that I represent architects and engineers who have signed the AE911Truth Petition which is only about the destruction of the Twin Towers and Building 7 on September 11th, 2001—and nothing else. None of the many opinions that I hold about the Covid-19 issues, based on research that I do on my own time, had a place in an interview that I granted while attending a conference on behalf of AE911Truth."

Totuusliikkeen anomuksessa (Petition) ei kuitenkaan olla aivan noin jyrkkiä, vaan tekstissä sanotaan vain erityisesti keskityttävän rakennusten romahtamisiin, kuten alla näkyy:

Petition:
"On Behalf of the People of the United States of America, the undersigned Architects and Engineers for 9/11 Truth and affiliates hereby petition for, and demand, a truly independent investigation with subpoena power in order to uncover the full truth surrounding the events of 9/11/01 — specifically the collapses of the World Trade Center Towers and Building 7. We believe there is sufficient doubt about the official story and therefore the 9/11 investigation must be re-opened and must include a full inquiry into the possible use of explosives that might have been the actual cause of the destruction of the World Trade Center Twin Towers and Building 7."

Joka tapauksessa Gage sanoo, että hän ei enää puhu perustamansa totuusliikkeen nimissä.

Eteneminen on työlästä

Niin arkkitehtien ja insinöörien totuusliike kuin Richard Gage ja monet muut yhteisöt yrittävät kaikin keinoin herätellä tiedeperustaisia yhteisöjä ja suurta yleisöä luotettavaan tietoon. Toistaiseksi tulokset ovat jääneet vaatimattomiksi. Ihmiset uskovat viralliseen ja suurten mediatalojen tiedotukseen ja Wikipedioiden antamiin tietoihin tapahtumista.

Mekaniikan lakeja tuntevat insinöörit ja tutkijat ovat valitettavan tietämättömiä WTC 7:n romahduksesta, josta helposti näkyy sen samankaltaisuus räjäytyspurun kanssa. Seiskan romahdus tiettävästi näytettiin Yhdysvaltojen suurilla televisiokanavilla vain kerran, vaikka kaksostorneihin törmääviä lentokoneita ja tornien romahduksia vatkattiin edestakaisin loputtomasti.

Google ja sen omistama YouTube lähtevät siitä, että tieteelliseltä pohjalta toimivat totuusliikkeet ovat salaliittoteorioiden levittäjiä. Taustalla voivat vaikuttaa myös hallinnon toimijat ja suuri raha. 9/11-aineistoja ei aina löydy tarkoillakaan hauilla ja videoita ja niiden kommentteja poistetaan vedoten vihapuheeseen ja vahingolliseen sisältöön. Myös Facebook näyttää mielellään piilottavan 9/11-sisältöjä. Lisätietoja on linkin (6) videolla.

Insinöörien valistamiseksi on perustettu 'Project Due Diligence', jonka puitteissa ammattikunnalle jaetaan tietoa WTC-rakennusten romahtamisista ja lukuisista lakien rikkomisista 9/11-tapahtumissa, linkin (7) video.

 

Linkkejä

1. A&E-totuusliikkeen Internet-sivusto
https://www.ae911truth.org/

2. A&E-totuusliikkeen YouTube-kanava
https://www.youtube.com/user/ae911truth

3. Richard Gagen Internet-sivusto
https://richardgage911.org/

4. Richard Gagen YouTube-kanava
https://www.youtube.com/@richardgage911wtc9

5. I am Now Solo from AE911Truth
https://richardgage911.org/why-i-am-going-solo-updated/

6. Truth spreads like a dandelion: The importance of physical information in the face of online censorship
https://www.ae911truth.org/news/913-truth-spreads-like-a-dandelion-the-importance-of-physical-information-in-the-face-of-online-censorship

7. Exposing those who covered up the Crime of the Century
https://www.youtube.com/watch?v=4IiVxlzfRoc

Shanksvillen koneen polttoaine

 

Kuva 1. Shanksvillen tuprahdus. Lähde on video linkissä (2).

Keskustelu Tiede-lehden foorumilla (linkki 1) johdatti minut miettimään tarkemmin lentopetrolin palamista lentokoneiden maahansyöksyissä. Kuten jo aikaisemmin olen todennut, niin polttoaineen palamisroihu näytti kokonaan puuttuvan Shanksvillestä. Nyt yritän laskea, olisiko suunnilleen kaikki koneen polttoaine voinut palaa kuvan 1 tuprahduksessa ja sitä seuranneessa heikossa palamisessa.

Kuva 2. Polttoaineroihu alkutuprahduksen jälkeen. Lähde on video linkissä (3).

Maahansyöksyjen polttoaineroihut

Videoilta on nähtävissä suuria määriä erikokoisten lentokoneiden maahansyöksyjä. Tapahtumien kulku on pääpiirteiltään seuraavanlainen:

Koneen osuessa maahan sen siivissä olevat polttoainetankit repeävät ja polttoainetta roiskuu ympäriinsä. Säännöllisesti tämä polttoaine syttyy tuleen ja seurauksena on nopeasti laajeneva suuri tulipallo ja mustan savun alkutuprahdus. Tuprahdus nousee ylös, jolloin sivuilta alkaa päästä paikalle happea tuovaa ilmaa ja palaminen maassa jatkuu rauhallisemmin. Polttoaineen määrästä riippuen palaminen voi jatkua parhaimmillaan monia minuutteja ja paikalta nousee paksu musta savupatsas.

Valitettavasti lähinnä alkutuprahdus kiinnostaa videoiden lataajia ja palamisen jatkuminen leikataan pois, joten pitkäaikaisia savupatsaita pääsee harvoin näkemään. Viistossa syöksyssä ja sitä seuraavassa liu'ussa polttoaine jakaantuu pitkälle matkalle, jolloin loppuroihu jää lyhytaikaisemmaksi kuin jyrkässä syöksyssä.

Kuvassa 2 alkutuprahduksen alaosaa näkyy vielä kuvan yläreunassa. Musta savu ilmaisee, että palaminen tapahtuu niukassa hapessa ja on siksi vaillinaista. Osa hiilestä jää palamatta ja poistuu kiinteänä nokena. Epätäydellinen palaminen pienentää vaadittua ilmamäärää. Toisaalta on selvää, että kaikki ilman happi ei osallistu palamiseen, koska ilman typpi haittaa hapen liikettä. Siksi ilmaa tarvitaan enemmän kuin teoreettisesti laskien.

Palamiseen tarvittavan ilman tilavuus

Englanninkielisessä Wikipediassa kerrotaan, että lentopetrolin (kerosene) yleinen koostumus on kohtalaisella tarkkuudella C12H26, eli se sisältää vetyatomeja vähän yli kaksinkertaisesti hiiliatomeihin verrattuna. Palamistulokset ovat pääosin hiilidioksidia ja vettä, CO₂ ja H₂O. Stoikiometrisesti laskien yhtä hiiliatomia kohti tarvitaan 2 happiatomia ja yhtä vetyatomia kohti 0,5 happiatomia.

Laskelmiin tarvittavat keskimääräiset atomimassat ovat Wikipedioiden mukaan seuraavat: H 1,008, C 12,011, N 14,007 ja O 15,999. Happea on ilmassa 21 tilavuusprosenttia, typpeä 78 tilavuusprosenttia ja argonia 1 tilavuusprosentti. Sekä O että N esiintyvät ilmassa kaksiatomisina molekyyleinä, joten yllä olevilla arvoilla laskien happea on ilmassa noin 23 painoprosenttia.

Stoikiometrisesti yhden lentopetroliyksikön C12H26 polttamiseen kulutetun hapen atomien lukumäärä on 12*2 + 26*0,5 = 37. Vastaavat vertailumassat ovat seuraavat: 12*12,011 + 26*1,008 ja 37*15,999 eli 170,3 ja 592,0. Ilmaa tarvitaan siis (592/170,3)*(100/23) = 15,1-kertainen massa verrattuna lentopetrolin massaan.

Ilman tiheys on 1,204 kg/m³, joten 1 kg lentopetrolia vaatii palaakseen 15,1/1,204 = 12,5 m³ ilmaa. Sen on vain teoreettinen tulos, mutta voi olla hyvinkin lähellä totuutta, koska epätäydellinen palaminen ja epätäydellinen hapen käyttö vaikuttavat eri suuntiin.

Paloiko Shanksvillessä kaikki polttoaine yhdessä tuprahduksessa?

Koska Shanksvillen kraatterista ei noussut mustaa savupatsasta ja metsästä noussut savukin oli vaaleata, niin kaiken lentopetrolin olisi pitänyt palaa kuvan 1 tuprahduksessa. Mutta onko se mahdollista? Videoilla näkyvissä todellisissa maahansyöksyissä polttoainetta jää aina palamaan silloin, kun sitä on ollut jäljellä merkittävä määrä.

Shanksvilleen syöksyneen lentokoneen ilmoitettiin olleen tyyppiä Boeing 757-222, jonka tankkeihin Wikipedian mukaan mahtui yhteensä runsaat 42 500 litraa polttoainetta. Kotimaan lentoon ei varmaankaan tarvittu täyttä tankkausta, joten oletan laskuissani, että lentopetrolia oli jäljellä 20 tonnia. Tällaisen massan polttamiseen tarvittaisiin noin 20 000 * 12,5 = 250 000 m³ ilmaa.

Tuollainen tilavuus olisi pitänyt tyhjentyä hapesta muutaman sekunnin aikana kraatterin ympärillä olleesta ilmasta. Jos kraatteria ympäröivän puolipallon säde on 49 metriä, niin siihen mahtuu tuo arvioitu määrä ilmaa. Äkillinen tuprahdus olisi periaatteessa mahdollista, jos kaikki polttoaine hajoaisi tasaisesti pisaroiksi tuollaisen puolipallon sisään. Se kyllä olisi ollut sula mahdottomuus, kun koko massalla olisi alun perin ollut liikesuunta ja suuri nopeus vinosti alaspäin. Törmäystä seuraava tulipallo laajenee hetken joka suuntaan, ja vasta sen irrottua maasta ilma pääsee sivuilta kosketukseen nestemäisen polttoaineen kanssa. Kuvasta 2 näkyy, että ilman kosketuspinta polttoaineeseen on pieni.

Vielä yksi asia olisi otettava huomioon. Tuo 250 000 m³:n tilavuus laajenee huomattavasti lämpötilan nousun takia. Yleisen kaasuyhtälön mukaan sen tilavuus kaksinkertaistuisi. Shanksvillen tuprahduksessa on se vika, että se on liian pieni ja liian vaalea ollakseen peräisin lentopetrolista virallisen tarinan mukaisella tavalla.

Roiskuiko polttoainetta metsään?

Virallisen tarinan kannattajat kertovat, että koneen polttoainetta roiskui läheiseen metsään ja sytytti sen tuleen. Siellä savusikin ja näkyi palaneita puita. Myös muutamat raivaajat ovat muistelleet, miten metsässä oli lentokoneen kappaleita ja matkustajien jäänteitä sinne tänne singonneina. Toisaalla on kerrottu, että suurin osa, jopa 80 % koneesta kaivettiin ylös kraatterista, jonka välittömässä ympäristössä ei näkynyt tunnistettavissa olleita lentokoneen osia.

Kuva 3. Raivausta metsässä. Kuvan julkaisija ei kertonut kuvan lähdettä.

Kuvassa 3 näkyy raivaajia, metsänpohjaa ja vasemmalla palamisjätekasa, jossa taitaa olla mukana palanut lentokoneen pyörän rengas. Kuinka ollakaan, aivan palamiskasan vieressä on ruohotupas ja vihreätä kasvillisuutta näkyy siellä täällä. Polttoaineen roiskeet olisivat polttaneet maaston täysin mustaksi, joten roiskumista ei voinut olla tapahtunut.

 

Linkit

1. Tiede-lehti: 9/11 keskustelu osa kaksi
http://www.tiede.fi/keskustelu/57549/ketju/9_11_keskustelu_osa_kaksi
Syyskuun lopulla 2021

2. September 11 - The Flight That Fought Back | United Airlines Flight 93
https://www.youtube.com/watch?v=U6QJ_qZOSj4

3. Airplane Crash Compilation 2020
https://www.youtube.com/watch?v=pcqQ-NenS5U

Todisteita räjähteistä

 

Kuva 1. Kuumakorroosion syömä teräspalkki WTC 7:stä. Lähde on linkki (5).

Tämä juttu käsittelee WTC-alueen raunioista löytyneitä todisteita räjähteiden käytöstä.

 

Käytettyjen räjähteiden kolme tyyppiä

Perinteiset räjähteet ovat halpoja ja niiden käyttö on vakiintunutta ja helppoa. WTC:ssä kuullut erittäin voimakkaat räjähdykset osoittavat, että niitä myös käytettiin. Hallinnon määräämät viralliset tutkijat olettivat julkisesti, että räjähteitä ei käytetty, joten niiden mahdollista käyttöä ei pyritty tarkistamaan. Siksi todisteet perinteisten räjähteiden käytöstä ovat jääneet vähäisiksi.

Termiitti ei ole räjähde eikä termiittireaktiossa tapahdu palamista eli hapettumista perinteisten räjähteiden tapaan, linkki (1). Reaktio tuottaa runsaasti lämpöenergiaa ja saa aikaan erittäin korkeita lämpötiloja. Sopivissa olosuhteissa reaktio kuitenkin voi olla räjähdyksenomainen. Vielä lähemmäksi räjähdystä päästään tehostamalla termiittiä lisäaineilla, linkki (2). Lisää tietoa löytyy englanninkielisistä lähteistä.

Nanotermiitti lähestyy vielä enemmän perinteisiä räjähteitä, linkki (3). Siinä reaktiota nopeutetaan nanotekniikalla, jossa reagoivat yhdisteet saadaan erittäin lähelle toisiaan laajentamalla niiden välistä rajapintaa. Nanotermiitti on huipputekninen tuote eikä sitä voi syntyä missään sattumalta reaktioiden sivutuotteena. Se täytyy nimenomaan valmistaa nanotermiitiksi.

Teräspalkeista löytyneiden jälkien ja pölystä löytyneiden hiukkasten perusteella kaikki nämä räjähdetyypit olivat käytössä WTC:ssä.

Jäljet teräspalkeissa

Yhdysvaltain hätätilavirasto, Federal Emergency Management Agency (FEMA) sai tehtäväkseen järjestää tutkimusta raunioista löytyville teräspalkeille. FEMA:n esittely löytyy myös suomalaisesta Wikipediasta, linkki (4). Raunioista saatiin pelastettua kaksi mielenkiintoisen näköistä palkkia, toinen WTC 7:stä ja toinen jommastakummasta kaksostornista. Tutkijat eivät saaneet mennä rauniokasoille, vaan he joutuivat etsimään näytteensä palkkien käsittelykentältä, jonne osa palkeista aluksi kuljetettiin. Tarkassa tutkimuksessa selvisi, että palkit olivat vaurioituneet kuumakorroosion seurauksena. Tutkimusraportti on linkissä (5).

Kuva 2. Kuvassa 1 olevan palkin sisärakennetta näytehieenä pinnasta sisäänpäin, vahvasti suurennettuna. Lähde on linkki (5)

Korroosion syntymekanismi selitettiin seuraavasti. Rautaa, happea ja rikkiä sisältävä, noin 1000 ºC:ssa oleva sula tunkeutui palkkiin teräksen raerajoja pitkin, sulattaen mukaansa terästä. Niukkaseosteisen teräksen sulamispiste on noin 1500 ºC, mutta lähinnä rikki alensi sulamislämpötilaa riittävästi. Palkin pinnasta poistui sekä tätä sulaa että sen irrottamia kiinteitä teräsrakeita, ja korroosio eteni nopeasti.

Kun palkin lopullinen jäähtyminen tapahtui, niin tämä ns. eutektisen koostumuksen omaava sula jähmettyi hajaantuen rautaoksidiksi FeO ja rautasulfidiksi FeS. Eutektisen jähmettymisreaktion tulosta eli syntyneitä tyypillisiä rakenteita nimitetään eutektikumiksi, "Eutectic" kuvassa 2. Lisätietoa teräksen eutektisesta koostumuksesta ja linkin (5) kuvissa näkyvästä perliitistä (Pearlite) on Wikipedia-linkissä (6).

Raportin kirjoittajat pitivät tällaista korroosiota hyvin epätavallisena ja kirjoittivat jatkotutkimustarpeesta seuraavasti:

Suggestions for Future Research

The severe corrosion and subsequent erosion of Samples 1 and 2 are a very unusual event. No clear explanation for the source of the sulfur has been identified. The rate of corrosion is also unknown. It is possible that this is the result of long-term heating in the ground following the collapse of the buildings. It is also possible that the phenomenon started prior to collapse and accelerated the weakening of the steel structure. A detailed study into the mechanisms of this phenomenon is needed to determine what risk, if any, is presented to existing steel structures exposed to severe and long-burning fires.

FEMA jätti avoimeksi, tapahtuiko korroosio jo torneissa palojen aikana vai vasta rauniokasoissa. Valitettavasti tutkimusvastuu siirrettiin tieteelliseltä ja neutraalilta FEMA:lta vähemmän tieteelliselle hallinnon käsikassarana toimineelle NIST:ille. NIST ei ainoastaan jättänyt ehdotettuja lisätutkimuksia tekemättä, vaan jopa jätti FEMA:n jo tekemät tutkimukset sivuun ja huomiotta.

Kuva 3. Sulaa rautaa valuu WTC 2:sta ennen romahdusta. Lähde on linkin (7) video.

Kuva 3 antaa vihjeen siitä, milloin FEMA:n tutkimaa ja ihmettelemää pikakorroosiota tapahtui. Vähän ennen 2-tornin romahduksen alkua tornin yläosasta valui sulaa rautaa, linkin (7) video. On varmaa, että teräspalkit eivät sula tavallisessa toimistopalossa. Mutta tällä kertaa on helppo ajatella, että tornin romahduksen valmistelussa palkkeja heikennettiin etukäteen sulattamalla niitä rikillä tehostetulla termiitillä.

Virallisen tarinan mukaan valuva aines oli sulaa alumiinia, johon voi olla sekoittuneena palavaa orgaanista ainetta. Pari seikkaa kuitenkin tekee tämän selityksen mahdottomaksi: sula alumiini on käytännössä hopeanväristä kirkkaassa päivänvalossa ja orgaanista ainetta ei voi sekoittua sulaan alumiiniin. Rauta- tai teräsvalimossa vierailleen on todella helppo huomata kyseessä olleen sulan raudan.

Kuva 4. Periaatekuva pilarin katkaisusta räjähteellä hitsin kohdalta. Lähde on linkin (8) video.

Insinööri Gordon Ross esittelee videolla (8) todisteisiin perustuvan tavan, miten kaksostornit räjäytettiin alas. Kuvassa 4 hän näyttää, miten radio-ohjattu räjähdyspanos sijoitettiin tornin keskuspilariin hitsin viereen. Räjähdyspiirroksen vieressä näkyy, millaiset katkaisupäät palkkiin jää. Räjähdys katkaisee pilarin ja heittää sen päät erilleen sivusuunnassa. Panoksen kohdalla ollut pää litistyy ja vastakkaisen pään toinen kylki repeää hitsistä vähän auki. Tällaisia räjäytyspäitä todella löytyi raunioista, kuvat 5 ja 6. Kuvassa 6 näkyy myös räjähteen aiheuttamaa värjääntymistä.

Kuva 5. Räjähde on ollut pilarin litistyneen katkaisupään alapinnalla. Lähde on linkin (8) video.

Kuva 6. Räjähde on ollut tähän katkaisupäähän hitsatun pilarin yläpinnalla. Lähde on linkin (8) video.

Myös ilmeisiä termiitillä katkaistuja pilarinpäitä näkyi rauniokasasta otetuissa valokuvissa. Ne valitettavasti sekoittuivat raunioiden raivauksessa polttoleikattuihin katkaisupäihin. Jos raunioita olisi kunnolla tutkittu, niin nämä katkaisutavat olisi pystytty erottamaan toisistaan.

Jäänteet pölyssä

Riippumattomat tutkijat ajattelivat, että mahdollisesti käytetyistä räjähteistä olisi jäänyt jäänteitä WTC:n pölyyn. He löysivätkin kaikenlaista ja mm. merkillisiä pieniä punaharmaita lastuja, linkit (9) ja (10). Aluksi he arvelivat niiden olevan palkeista irronnutta pohjamaalia, mutta tutkimuksissa ilmeni, että niiden rakenne ja kemiallinen koostumus tuntuivat oudoilta. Polttokokeissa nämä lastut paloivat äkillisesti, aivan eri lailla kuin käytetyt maalit. Ne myös tuottivat reaktiossaan yllättävän paljon lämpöenergiaa kokoonsa nähden.

Kuva 7. Punaharmaita lastuja. Lähde on linkki (9).

Monipuolisten tutkimusten jälkeen tutkijat tekivät kohtalaisen varman päätelmän, että punaharmaat lastut olivat reagoimatta jäänyttä nanotermiittiä.

Kuva 8. Rautapitoinen pallo. Lähde on linkki (11).

WTC:n pölystä löytyi runsaasti myös pieniä rautapallosia, kuva 8. Linkin (11) mukaan niiden halkaisija vaihteli yleensä 1 mikrometristä 1,5 millimetriin. Niiden pallomainen muoto ilmaisi sen, että rautapitoinen sula oli jähmettynyt ilmassa. Sellaista tapahtuu aina, kun sulaa rautaa tai terästä roiskuu ilmaan, esimerkiksi polttoleikkauksen, hitsauksen tai tehokkaan hiomisen yhteydessä. Sulan pisaran pintajännitys vetää sen pallon muotoon.

Kuvan 8 pallon pinnassa näkyy sen jähmettymisen yhteydessä syntyneitä tyypillisiä kuvioita. Raudan roiskumisen yhteydessä pisarat palavat eli hapettuvat voimakkaasti, mikä näkyy roiskeiden pitkässä säilymisessä hehkuvina, kuten myös kuvassa 3 tapahtuu. Pallot sisälsivätkin runsaasti rautaoksidia. 

RJ LeeGroup, Inc. sai tehtäväkseen tutkia Deutsche Bankin rakennukseen tunkeutunutta WTC:n pölyä selvittääkseen, miten haitallista se oli hengitettynä, linkki (12). He huomasivat, että mukana oli peräti 5,87 % näitä pallosia, kun vertailupölyssä niiden määrä oli 0,04 % näytteen koostumuksesta.

Raunioiden raivauksen polttoleikkauksesta ei ollut ehtinyt pallosia paljonkaan levitä kauemmas, joten Lee oletti pallosten olleen WTC-rakennuksissa jo ennen romahduksia. Ja olihan niitä pilareita ja palkkeja paljon kiinnitetty paikoilleen hitsaamalla, vaikka kaksostornien ulkopaneelit tuotiin paikalle valmiina ja kiinnitettiin ruuveilla paikoilleen. Mutta vertailunäytteisiin nähden niitä pallosia oli erittäin paljon.

Pallosten suuren määrän arvoitus alkaa selvitä, kun todetaan se, että juuri sellaisia syntyy termiittireaktiossa. Myös tutkijoiden tekemissä punaharmaiden lastujen polttokokeissa syntyi pienen pieniä pallosia, joiden koostumus vastasi termiittireaktion tuotteita.

Kuumat rauniokasat

WTC:n rauniokasoissa havaittiin merkillistä kuumuutta, joka säilyi viikkokausia jäähdytyssuihkuista ja kasan kiivaasta purkamisesta huolimatta. Voisi tietenkin ajatella, että valtavien kasojen syvyyksissä oli jonkin verran orgaanista ainetta, joka edelleen hiljalleen kyti.

Kuva 9. Lämpökuva WTC:n rauniokasoista. Lähde on linkin (13) video.

Kuvassa 9 on raunioista otettu lämpökuva viisi päivää romahdusten jälkeen. Kun kasojen pinnassa mitattiin jopa yli 700 ºC lämpötiloja, niin on helppo kuvitella, miten kuumaa syvemmällä on voinut olla. Kasojen raivaajat kertoivatkin nähneensä sulaa terästä aivan kuin valimossa, mm. linkin (14) videolla.

Kuva 10. Raunioista nousevaa valkoista savua. Lähde on linkin (14) video.

Kuumuuden lisäksi merkittävä seikka oli raunioista noussut valkoinen savu. Kuvassa 10 näkyy sankka savu, joka nousee raunioista kaivamisen yhteydessä. Ja mikä merkillisintä – vielä kuusi viikkoa romahdusten jälkeen, kuten videolta ilmenee. Jos savusta olisi otettu näyte, niin siitä olisi suurella todennäköisyydellä löydetty erittäin hienojakoista alumiinioksidia eli termiitin reaktiotuotetta. Kuumuus ja savu olivat lisätodiste termiittisten räjähteiden käyttämisestä. Minkään aineen tavallinen palaminen syvällä raunioissa ja hapen puutteessa ei olisi voinut kehittää niin suurta ja pitkään jatkunutta lämpövaikutusta.

No, mitä sanotaan skeptisessä RationalWikissä, linkki (15), joka on urhea tieteen valtavirran ja virallisen tarinan puolustaja. Onko siellä kumottu kaikki edellä esittämäni? Minun mielestäni ei, vaan tarina on sekalaista ja sekavaa selittelyä ja virhetulkintaa, ja suoranaista valehteluakin esiintyy.

 

Linkkejä

1. Termiitti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Termiitti

2. Thermate
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermate

3. Nano-thermite
https://en.wikipedia.org/wiki/Nano-thermite

4. Yhdysvaltain hätätilavirasto
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_h%C3%A4t%C3%A4tilavirasto

5. Jonathan Barnett, Ronald R.Biederman, R.D.Sisson, Jr.:  Limited Metallurgical Examination. FEDERAL EMERGENCY MANAGEMENT AGENCY
WORLD TRADE CENTER BUILDING PERFORMANCE STUDY
APPENDIX C
https://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf

6. Pearlite
https://en.wikipedia.org/wiki/Pearlite

7. WTC2 South Tower on 9/11 Molten Metal North-East Corner
https://www.youtube.com/watch?v=OmuzyWC60eE 

8. Gordon Ross investigation into WTC collapse
https://www.youtube.com/watch?v=RZjOMkieVaw

9. Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley and Bradley R. Larsen (2009): Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe.  The Open Chemical Physics Journal, 2009, 2, 7-31
http://benthamopen.com/contents/pdf/TOCPJ/TOCPJ-2-7.pdf

10. Interview met Jeff Farrer - Natuurkundige - Nederlandse ondertitels
https://www.youtube.com/watch?v=czsRIIbvsao

11. Steven  E.  Jones,  Jeffrey  Farrer,  Gregory  S.  Jenkins,  Frank  Legge,  James  Gourley,  Kevin  Ryan, Daniel Farnsworth, and Crockett Grabbe: Extremely high temperatures during the World Trade Center destruction
http://www.journalof911studies.com/articles/WTCHighTemp2.pdf

12. RJ LeeGroup, Inc. (2003):WTC Dust Signature Report - Composition and Morphology
http://911research.wtc7.net/essays/thermite/cache/nyenvirolaw_WTCDustSignatureCompositionAndMorphology.pdf

13. Ground Zero Crime Scene | Part 1: Melted Steel Beams and Molten Iron
https://www.ae911truth.org/evidence/videos/video/174-ground-zero-crime-scene-part-1-melted-steel-beams-and-molten-iron

14. 9/11 Incontrovertible Proof the Government is Lying
https://www.youtube.com/watch?v=8YaFGSPErKU  

15. RationalWiki 9/11
https://rationalwiki.org/wiki/9/11#Molten_steel_was_found_in_the_basement_seven_weeks_later.2C_and_jet_fuel_can.27t_melt_steel_beams

Todisteita räjähdyksistä

 

Kuva 1. WTC 1 tai 2:ssa näkyy räjähdystuprahdus kuvan vasemmassa alakulmassa. Ikkunasta ulos lentävä tumma kohde voi olla yksi päivän uhreista. Lähde on linkin (2) video.

Tämä juttu käsittelee lähinnä kaksostorneista dokumentoituja räjähdyksiä. Monilta videoilta löytyy räjähdyksiä ja paikalla olleet kertovat haastatteluissa kuulleensa räjähdyksiä ja jopa olleensa niin lähellä, että saivat vammoja.

 

Räjähdyksiä ennen romahduksia

Kaksostorneissa tapahtui yksittäisiä räjähdyksiä jo paljon ennen niiden romahduksia. Ensimmäisen koneen törmäyksen jälkeen tapahtui räjähdys sekä 1-tornin eteishallissa että kellaritasolla. Näistä on koottu haastatteluja linkin (1) videolla. Virallisen tarinan mukaan nämä räjähdykset aiheutti hissikuilujen kautta alas syöksynyt lentokoneen polttoaine. Se ei kuitenkaan vaikuta todennäköiseltä, koska koneiden iskukohdista ei ollut suoria henkilöhissiyhteyksiä katutasolle.

Kuva 2. Räjähdykset heilauttavat sälekaihtimia. Lähde on linkin (3) video.

Ennen romahdusten alkua tapahtuneita räjähdyksiä on toisinaan vaikeata huomata videoilla. Kuvassa 1 kuitenkin näkyy selvä räjähdys useita kerroksia paloalueen alapuolella. Vaikeammin havaittavia räjähdysvaikutuksia näkyy kuvan 2 lähdevideolla. Kuvan ikkuna 1 oli aluksi harmaa ja sitten samannäköinen kuin ikkuna 2 ja nyt tumma. Kohta ikkuna 3 on 2:nnäköinen, ja ensimmäinen tumma viiru on jo näkyvissä. Sitten kaikki ovat taas harmaita. Vastaava, mutta toinen heilahdussarja esitellään toisessa kohdassa videolla. Siinä heilahdukset liikkuvat salamannopeasti vasemman reunan ikkunoissa alhaalta ylös. - Huomaan kyllä tulevien uhrien hädän, mutta sitä en käsittele tässä yhteydessä.

Kuva 3. Välähdys WTC 2:ssa. Lähde on linkin (4) video.

Kuvassa 3 näkyy erittäin kirkas välähdys 2-tornin varjoisalla puolella. Kirkkaus tulee esille verrattaessa ikkunoista näkyviin liekkeihin ja siihen, että se on pimentänyt ympäristöään kuvassa.

Kuva 4. Räjähdystuprahduksia WTC 1:n ikkunoista WTC 2:n törmäyshetkellä. Lähde on linkin (5) video.

Hyvin merkillisenä voidaan pitää sitä, että 1-tornissa näkyi tuprahduksia ikkunoista samalla hetkellä, kun kone törmäsi 2-torniin, kuva 4. Lähes kaikki soikioiden sisään jäävät tuprahdukset olivat samanaikaisia. Koneen aiheuttama polttoainetuprahdus tulee linkin videolla pian näkyviin vasemmassa reunassa. Oikealla ylhäällä on ympäröitynä kohta, jossa näkyy valkea liekki tai savu ja pieni tumma aukko. Videolla näkyy törmäyshetkellä sen vieressä lyhytaikainen, kirkas väläys.

Ainoa käytännössä toimiva selitys tuprahduksille ja väläykselle on se, että tornien räjäyttäjät käyttivät hyväksi törmäyshetken hälinää voidakseen salata osan tarvittavista romahduksen valmisteluista.

Räjähdyksiä romahdusten yhteydessä

Kuva 5. WTC 1, tuprahduksia reilusti romahdusrintaman alapuolella. Lähde on linkin (6) video.

Kuva 6. WTC 1, tuprahduksia reilusti romahdusrintaman alapuolella. Lähdevideota en enää löytänyt.

Tornien välittömässä läheisyydessä olleet palomiehet kertoivat kuulleensa ylhäältä alaspäin eteneviä räjähdyssarjoja romahdusten kuluessa, linkin (7) video. Romahdusrintaman alla, osittain piilossa pölypilvien takana, näkyi tuprahduksia ikkunoista, kuvat 5 ja 6. Virallisen tarinan mukaan ne olivat romahtavista kerroksista syrjäytynyttä ilmaa. On helppo todeta, että se on hätäselitys. Näitä tuprahduksia näkyi myös ehjässä tornissa useita kerroksia romahdusrintaman alapuolella. Kun otetaan huomioon rakennuksen suuri koko, niin tuprahdukset olivat liian voimakkaita ja tiheitä pelkän ilman poistumisen aiheuttamiksi.

WTC 7:n räjäyttämisestä on selvä todiste siinä, että se romahti perustuksilleen ja niin nopeasti, että se romahti hetken vapaan pudotuksen kiihtyvyydellä. Sellainen kiihtyvyys edellyttää kaikkien pilarien samanaikaista katkaisemista.

Sinkoilevat kappaleet

Kuva 7. Sinkoilevien palkistojen kaaria WTC 1:n romahduksessa. Lähde on Chandlerin video linkissä (8).

Fysiikan opettaja David Chandler on käsitellyt ansiokkaasti kappaleiden liikkeitä kaksostornien romahdusten yhteydessä. Kuvassa 7 näkyy sivuille lentävien palkistojen kaaria, jotka usein alkavat liikkeellä yläviistoon. Kaaret tulevat näkyviin, koska palkistot vetävät perässään valkoista räjäytyssavua.

Kuva 8. WTC2:n "rakettikappale". Lähde on Chandlerin video linkissä (9).

Chandler huomasi myös "rakettikappaleita", jotka muuttivat lennossa suuntaa tai putosivat vapaata pudotusta suuremmalla nopeudella, vetäen perässään valkeata savua. Kuvan 8 kappale liikkui kuvan perspektiivissä ensin vinosti ylöspäin, mutta kääntyi sitten äkisti putoamaan alas hiukan mutkittelevaa rataa. Tämä näkyy hyvin lähdevideolla. Selvä merkki siitä, että siinä oli räjähdyksen tapaan reagoivaa ainetta mukana, todennäköisesti nanotermiittiä. Termiittireaktio tuottaa valkeata savua.

Chandler löysi tarkastamiltaan videoilta jopa ilmaan sinkoutuneen kappaleen, joka näkyvästi räjähti, linkin (10) video.


Pölypilvet

Kuva 9. Pölypilvi WTC 2:n romahduksen jälkeen. Lähde on linkin (11) video.

Kaikkien kolmen WTC-rakennuksen romahduksissa syntyivät valtaisat pölypilvet, kuten kuvasta 9 näkyy. Pilvet olivat tiheitä ja kuumuuden takia laajenevia, kuten kumpupilven näköiset etenemisrintamat osoittavat. Rakenteiden betoni, kipsi ja asbesti murskaantuivat pölyksi. Pelkkä romahdus ei voi jauhaa rakenteita kuumaksi pölyksi sellaisessa määrässä, vaan vain räjähteet voivat sen tehdä.

Linkkejä

1. 9/11 Basement And Lobby Explosions During The First Strike On WTC
https://www.youtube.com/watch?v=6U-u4_iPD0A

2. Visible Explosion at World Trade Center
https://www.youtube.com/watch?v=Ne1FJBVkh4s

3. 2012 New WTC Demolition Flashes and Loud Explosions (Analysis)
https://www.youtube.com/watch?v=p8A6MdlGJS8

4. 911: WTC2 Post Impact Visible Flash Explosions (Raw footage)
https://www.youtube.com/watch?v=oA3CzcdyUx0

5. Chopper 4 at WTC 2 on 911 in slow motion
https://www.youtube.com/watch?v=Ei5Vuyu-J-E

6. North Tower Exploding
https://www.youtube.com/watch?v=hSApOavkHg8

7. 9/11 Eyewitnesses to WTC Demolition Explosions
https://www.youtube.com/watch?v=X2g-aGSxu0Y

8. North Tower Exploding
https://www.youtube.com/watch?v=hSApOavkHg8

9. South Tower Smoking Guns (Follow-up)
https://www.youtube.com/watch?v=cMX7qHGEODs

10. South Tower: Exploding Projectile
https://www.youtube.com/watch?v=BnR4A4zb8B0

11. Unique, rare 9/11 material shot from the Hudson
https://www.youtube.com/watch?v=3HbD_Q6kmh8

 

Kaksostornien romahtaminen

Kuva 1. WTC 1 romahtaa. Lähde on linkin (3) video.

Kaksostornit WTC 1 ja WTC 2 romautettiin niin taitavasti, että niiden räjäytystä ei ole aivan helppo huomata. Mutta kun otetaan huomioon tärkeät yksityiskohdat ja tapahtumien kokonaisuus, niin tornit eivät olisi mitenkään voineet romahtaa sillä tavalla ilman räjähteillä avustamista.

Romahdukset muistuttivat niin paljon toisiaan, että ne voidaan käsitellä yhteisesti samalla kertaa.

Virallinen tarina

Tornit kestivät lentokoneiden iskun, mutta palava polttoaine sytytti iskukohdat tuleen. Tulipalot aiheuttivat kantavien teräsrakenteiden lujuuden alenemisen, jolloin jo iskusta vahingoittuneet rakenteet antoivat periksi ja tornien romahdukset lähtivät käyntiin. Putoamaan lähtenyt massa romautti alla olevia kerroksia yhden kerrallaan, ja yhä paksummaksi pannukakuksi kasvava massa mursi painovoimallaan alla olevat rakenteet tornien perustuksiin asti.

Murskaava voima oli niin suuri, että tornit romahtivat suurella nopeudella. Wikipediassa kerrotaan, että tornien ulkoseinien palkeista ensimmäiset osuivat maahan 1-tornilla 11 sekuntia ja 2-tornilla 9 sekuntia romahduksen alkamisen jälkeen. Vertailun vuoksi tornien räystään korkeudelta eli noin 416 metristä vapaasti putoamaan lähtevä kappale osuu maahan 9,2 sekunnin kuluttua, kun ilman vastusta ei oteta huomioon.

 

Tornien romahdusten kulku

Tornien romahtamisen pääpiirteet kerrotaan linkin (1) parin minuutin videolla, joka samalla sisältää myös yhteenvedon 9/11-tapahtumista. Videolla esitetään kaikki päätapahtumat aikajärjestyksessä virallisen tarinan mukaan, mutta kuinka ollakaan, muutenkin laiminlyöty WTC 7:n romahduksen näyttäminen puuttuu lopusta. Perusteellinen kaksostornien romahtamisten käsittely on linkin (2) videolla.

Kummankin tornin romahtamistapa on edelleen nähtävissä monilta videoilta, vaikka videoiden aiheena on enimmäkseen muita yksityiskohtia. Millään videolla ei näy yhden tornin romahduksen kokonaisuutta, koska tilanne riippui kuvaajan paikasta. Useimmiten näkyy vain yläosan romahdus, joka painuu ympäröivien korkeiden rakennusten taakse. Kunnollisen kuvan saamiseksi pitää katsella monia videoita. Valitettavasti niitä on jo paljon hävinnytkin 20 vuodessa.

Videoilta näkyvät tornien romahdukset alkoivat siten, että iskukohtien pettäessä tornien yläosat lähtivät äkillisesti putoamaan. Iskukohdista tuprahtivat valtavat savu- ja pölypilvet, jotka tehokkaasti häiritsivät jatkotapahtumien näkymistä.

WTC 1 -tornin romahduksen alkupuoli näkyy kuvassa 1. Ylimpänä on tulipalon savupatsas ja sen alapuolella tornin räjäytyspölyä ja -savua räjähdysrintaman sienimäisen laajentuman yläpuolella.

Ihan kaikkea pölypilvet kuitenkaan eivät estäneet näkymästä ja kuulumasta. Ikkunoista purkautui räjähdystuprahduksia useitakin kerroksia romahdusrintaman alapuolella. Myös räjähdysvälähdyksiä näkyi ikkunoista jo ennen romahdusten alkamista. Hyvin ajoitetuilla räjähdyspanoksilla tornit pudotettiin alas kiihtyvällä nopeudella.

Kuva 2. WTC 2 romahtaa. Lähde on linkin (4) video.

WTC 2:n romahduksen alussa sen melko korkea yläosa lähti kaatumaan sivulle, kuten kuvassa 2 näkyy. Se kuitenkin katosi nopeasti näkyvistä pöly- ja savupilveen. Kaatuminen ei kuitenkaan ollut jatkunut odotetulla tavalla, vaan yläosa ilmeisesti putosi romahdusrintamassa suoraan alas. Sitä ei löytynyt kauempaa sivulta, kuten normaalisti olisi pitänyt löytyä.

Kuva 3. Palomies näyttää, miten räjähdykset etenivät ylhäältä alas. Lähde on linkin (5) video.

Tornien romahduksen jylinä ei täysin peittänyt räjähdysääniä, vaan lähellä olleet palomiehet kuulivat ne ja kuvasivat kuulemaansa sanomalla "bum-bum-bum" ja käsillään näyttäen räjähdysten etenevän ylhäältä alaspäin, kuten kuvassa 3 näkyy.

Virallisen tarinan puolustajat selittivät, että räjähdystuprahdukset ikkunoista olivat romahtavista kerroksista syrjäytyvää ilmaa ja räjähdysäänet olivat kerrosten peräkkäisistä romahduksista aiheutuvia tömähdyksiä.

Tornien romahduksissa on huomattavaa myös se, miten valtava tiheä pölypilvi romahdusrintamasta levisi joka suuntaan ja miten teräspalkkeja ja muuta sälää lensi siitä suurella nopeudella ulospäin. Tornien rakenteita sinkoili kauas perustuksista ja senttien paksuinen pölykerros peitti laajat alueet ympäristössä. Huomattava on myös se, että raunioista ei löytynyt virallisen tarinan edellyttämää "pannukakkua" eli toinen toisensa päälle romahtaneita kerrostasoja.

Kummastakin tornista jäivät keskuspilarien alaosat hetkeksi pystyyn pudotakseen saman tien pystyasennossa suoraan alas, jättäen jälkeensä valkoisen räjähdyssavun.

Kuva 4. Kaksostornien vielä savuavat ja höyryävät rauniot. Lähde on Wikipedia.

Kuvasta 4 näkyy, miten laajalle kaksostorneista lensi teräspalkkeja sikin sokin. Ilmeisesti kaikki palkit eivät ole enää paikallaan, vaan reuna-alueita on jo raivattu palkkeja pois kuljettavien kuorma-autojen kulun mahdollistamiseksi.

Kuva 5. Zdenĕk Bažantin periaatepiirros tornin romahduksen alusta. Lähde on linkki (5).

Tutkimusta

Virallisen tarinan mukainen tutkimus oli professorivetoista ja teoreettista. Esimerkkeinä linkit (6) ja (7). Niissä esitetään monimutkaisilla yhtälöillä, miten tornit romahtivat juuri niin kuin niiden teoriassa pitikin tehdä.

Kuvassa 5 professori Bažant esittää, että tornin yläosa säilyy ehjänä, kun se murtaa alla olevaa rakennetta. Kuvista 1 ja 3 näkyy, että tämä oletus ei pidä yhtä todellisuuden kanssa. Tornien yläosat hävisivät heti alussa pölypilveen eikä niiden näkyviä merkkejä löytynyt rauniokasoista. Myöskään WTC 2:n kaatunut yläosa ei voinut paljonkaan osallistua alla olevien rakenteiden murskaamiseen.

Kuva 6. Dave Thomasin näkemys kaksostornien romahtamisesta. Lähde on linkin (8) artikkeli.

Professorit Zdenĕk Bažant ja Dave Thomas olivat "pile driver"- eli "pannukakkuteorian" kannattajia, Thomasin piirros on kuvassa 6. Sen mukaan kerrokset romahtivat tiiviiksi pannukakuksi, kun niitä kasaantui päällekkäin. Raunioista ei kuitenkaan löytynyt sellaista pannukakkua.

Hallinto joutui uhrien omaisten painostuksesta perustamaan tutkimuskomission romahdusten selvittämiseksi. Komissio ei selittänyt romahdusten kulkua, vaan vain arvuutteli romahdusten alkamiseen johtaneita syitä.

Hallinnon järjestämissä tutkimuksissa on ammottava aukko: raunioista ei tehty lain edellyttämää onnettomuustutkintaa. Rauniot olisi pitänyt dokumentoida teräspalkki teräspalkilta ja tutkia järjestelmällisesti palkkien vaurioita. Palkkeja kyllä tutkittiin, mutta vain käytettyjen teräslajien mekaanisten ominaisuuksien tarkistamiseksi. Rauniot siivottiin merkillisellä kiireellä ja palkit lastattiin paloittelun jälkeen suoraan Kiinaan meneviin proomuihin.

Kuva 7. David Chandlerin mittaama romahduksen nopeuskäyrä. Lähde on linkin (9) video.

Fysiikan opettaja David Chandlerin tutkimukset olivat lähempänä käytäntöä. Hän mittasi videolta WTC 1-tornin romahdusnopeutta niin kauan kun katon reuna oli näkyvissä. Tulosten perusteella hän piirsi kuvan 7 käyrän. Siitä hän laski, että yläosa putosi kiihtyvällä nopeudella, jonka kiihtyvyys oli 64 prosenttia vapaan pudotuksen kiihtyvyydestä. Yläosa siis murskasi alustaansa vain 36 prosentilla painostaan. Sellainen voima ei olisi yksinään voinut saada romahdusta jatkumaan.

 

Linkkejä

1. Revivez le 11 Septembre en 2 minutes
https://www.youtube.com/watch?v=ZfiiIS0kRcU

2. 9/11: An Architect's Guide - Part 2 - Twin Towers' Explosive Destruction (4/8/21) Webinar - Gage)
https://www.youtube.com/watch?v=zucbqIrlGww

3. September 11, 2001 attack - The Towers Fall: Rare Raw Video: No commentary, Natural sound.
https://www.youtube.com/watch?v=ft2uIYucsXo

4. Ben Riesman's 9/11 Footage (Enhanced Video & Doubled FPS)
https://www.youtube.com/watch?v=rxhZFaC7Nhc

5. 9/11 Eyewitnesses to WTC Demolition Explosions
https://www.youtube.com/watch?v=X2g-aGSxu0Y

6. Zdenĕk P. Bažant and Yong Zhou (2002): Why Did the World Trade Center Collapse?—Simple Analysis. Journal of Engineering Mechanics/January 2002
http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/405.pdf

7. Dave Thomas: How Does a Building Crush Itself?
http://www.nmsr.org/nmsr911a.htm
Artikkelin lopusta löytyy lisää virallisen tarinan linkkejä.

8. Dave Thomas (2011): 9/11: Conspiracy Theories Ten Years Later
http://www.nmsr.org/34-40_final.pdf

9. Downward Acceleration of the North Tower
https://www.youtube.com/watch?v=ZjSd9wB55zk
Chandlerin kanavalta löytyy monia tärkeitä videoita.