Totuusliikkeen uutisia

Tässä jutussa on päivitystä 9/11-tilanteeseen. Nykyinen toiminta tapahtuu enimmäkseen arkkitehtien ja insinöörien 9/11-totuusliikkeen puitteissa.

Arkkitehtien ja insinöörien totuusliike

Arkkitehtien ja insinöörien totuusliikkeellä (Architecs & Engineers for 9/11Truth) on hallinnassaan hyvin laaja Internet-sivusto, linkki (1). Yhteisö myös ylläpitää laajaa YouTube-kanavaa, linkki (2).

Liikkeen perustaja ja pitkäaikainen johtaja, arkkitehti Richard Gage näyttää kadonneen kuvasta kokonaan. Hänen katoamisensa syytä on kyselty ja hänen paluutaan on toivottu linkin (2) uudemmilla videoilla. Etsimisestä huolimatta en löytänyt totuusliikkeen sivustolta selitystä Gagen katoamiselle.

Totuusliikkeellä on nyt uusi johtaja (Operations Manager), Andy Steele, joka myös toimii isäntänä A&E-totuusliikkeen YouTube-kanavan uudella 9/11 Free Fall -osiolla. Richard Gage keskittyi aikanaan tiedottamaan 9/11-asioista pääasiassa kollegoilleen eli arkkitehdeille.  Nyt tilanne näyttää siirtyneen etupäässä insinöörien vetovastuulle.

Richard Gage

Richard Gage ei ole kadonnut 9/11-julkisuudesta, vaan hän on perustanut oman sivustonsa ja YouTube-kanavansa, linkit (3) ja (4). Hänen näkemyksensä totuusliikkeestä pois lähdöstä eli erottamisesta on luettavissa linkissä (5).

Hän kertoo totuusliikkeen hallinnosta erottamisensa syyksi seuraavaa:

"In those moments of speaking off-topic, of which this was not the first time, I failed to remember that I represent architects and engineers who have signed the AE911Truth Petition which is only about the destruction of the Twin Towers and Building 7 on September 11th, 2001—and nothing else. None of the many opinions that I hold about the Covid-19 issues, based on research that I do on my own time, had a place in an interview that I granted while attending a conference on behalf of AE911Truth."

Totuusliikkeen anomuksessa (Petition) ei kuitenkaan olla aivan noin jyrkkiä, vaan tekstissä sanotaan vain erityisesti keskityttävän rakennusten romahtamisiin, kuten alla näkyy:

Petition:
"On Behalf of the People of the United States of America, the undersigned Architects and Engineers for 9/11 Truth and affiliates hereby petition for, and demand, a truly independent investigation with subpoena power in order to uncover the full truth surrounding the events of 9/11/01 — specifically the collapses of the World Trade Center Towers and Building 7. We believe there is sufficient doubt about the official story and therefore the 9/11 investigation must be re-opened and must include a full inquiry into the possible use of explosives that might have been the actual cause of the destruction of the World Trade Center Twin Towers and Building 7."

Joka tapauksessa Gage sanoo, että hän ei enää puhu perustamansa totuusliikkeen nimissä.

Eteneminen on työlästä

Niin arkkitehtien ja insinöörien totuusliike kuin Richard Gage ja monet muut yhteisöt yrittävät kaikin keinoin herätellä tiedeperustaisia yhteisöjä ja suurta yleisöä luotettavaan tietoon. Toistaiseksi tulokset ovat jääneet vaatimattomiksi. Ihmiset uskovat viralliseen ja suurten mediatalojen tiedotukseen ja Wikipedioiden antamiin tietoihin tapahtumista.

Mekaniikan lakeja tuntevat insinöörit ja tutkijat ovat valitettavan tietämättömiä WTC 7:n romahduksesta, josta helposti näkyy sen samankaltaisuus räjäytyspurun kanssa. Seiskan romahdus tiettävästi näytettiin Yhdysvaltojen suurilla televisiokanavilla vain kerran, vaikka kaksostorneihin törmääviä lentokoneita ja tornien romahduksia vatkattiin edestakaisin loputtomasti.

Google ja sen omistama YouTube lähtevät siitä, että tieteelliseltä pohjalta toimivat totuusliikkeet ovat salaliittoteorioiden levittäjiä. Taustalla voivat vaikuttaa myös hallinnon toimijat ja suuri raha. 9/11-aineistoja ei aina löydy tarkoillakaan hauilla ja videoita ja niiden kommentteja poistetaan vedoten vihapuheeseen ja vahingolliseen sisältöön. Myös Facebook näyttää mielellään piilottavan 9/11-sisältöjä. Lisätietoja on linkin (6) videolla.

Insinöörien valistamiseksi on perustettu 'Project Due Diligence', jonka puitteissa ammattikunnalle jaetaan tietoa WTC-rakennusten romahtamisista ja lukuisista lakien rikkomisista 9/11-tapahtumissa, linkin (7) video.

 

Linkkejä

1. A&E-totuusliikkeen Internet-sivusto
https://www.ae911truth.org/

2. A&E-totuusliikkeen YouTube-kanava
https://www.youtube.com/user/ae911truth

3. Richard Gagen Internet-sivusto
https://richardgage911.org/

4. Richard Gagen YouTube-kanava
https://www.youtube.com/@richardgage911wtc9

5. I am Now Solo from AE911Truth
https://richardgage911.org/why-i-am-going-solo-updated/

6. Truth spreads like a dandelion: The importance of physical information in the face of online censorship
https://www.ae911truth.org/news/913-truth-spreads-like-a-dandelion-the-importance-of-physical-information-in-the-face-of-online-censorship

7. Exposing those who covered up the Crime of the Century
https://www.youtube.com/watch?v=4IiVxlzfRoc

 

Kaksostornien romahtaminen

Kuva 1. WTC 1 romahtaa. Lähde on linkin (3) video.

Kaksostornit WTC 1 ja WTC 2 romautettiin niin taitavasti, että niiden räjäytystä ei ole aivan helppo huomata. Mutta kun otetaan huomioon tärkeät yksityiskohdat ja tapahtumien kokonaisuus, niin tornit eivät olisi mitenkään voineet romahtaa sillä tavalla ilman räjähteillä avustamista.

Romahdukset muistuttivat niin paljon toisiaan, että ne voidaan käsitellä yhteisesti samalla kertaa.

Virallinen tarina

Tornit kestivät lentokoneiden iskun, mutta palava polttoaine sytytti iskukohdat tuleen. Tulipalot aiheuttivat kantavien teräsrakenteiden lujuuden alenemisen, jolloin jo iskusta vahingoittuneet rakenteet antoivat periksi ja tornien romahdukset lähtivät käyntiin. Putoamaan lähtenyt massa romautti alla olevia kerroksia yhden kerrallaan, ja yhä paksummaksi pannukakuksi kasvava massa mursi painovoimallaan alla olevat rakenteet tornien perustuksiin asti.

Murskaava voima oli niin suuri, että tornit romahtivat suurella nopeudella. Wikipediassa kerrotaan, että tornien ulkoseinien palkeista ensimmäiset osuivat maahan 1-tornilla 11 sekuntia ja 2-tornilla 9 sekuntia romahduksen alkamisen jälkeen. Vertailun vuoksi tornien räystään korkeudelta eli noin 416 metristä vapaasti putoamaan lähtevä kappale osuu maahan 9,2 sekunnin kuluttua, kun ilman vastusta ei oteta huomioon.

 

Tornien romahdusten kulku

Tornien romahtamisen pääpiirteet kerrotaan linkin (1) parin minuutin videolla, joka samalla sisältää myös yhteenvedon 9/11-tapahtumista. Videolla esitetään kaikki päätapahtumat aikajärjestyksessä virallisen tarinan mukaan, mutta kuinka ollakaan, muutenkin laiminlyöty WTC 7:n romahduksen näyttäminen puuttuu lopusta. Perusteellinen kaksostornien romahtamisten käsittely on linkin (2) videolla.

Kummankin tornin romahtamistapa on edelleen nähtävissä monilta videoilta, vaikka videoiden aiheena on enimmäkseen muita yksityiskohtia. Millään videolla ei näy yhden tornin romahduksen kokonaisuutta, koska tilanne riippui kuvaajan paikasta. Useimmiten näkyy vain yläosan romahdus, joka painuu ympäröivien korkeiden rakennusten taakse. Kunnollisen kuvan saamiseksi pitää katsella monia videoita. Valitettavasti niitä on jo paljon hävinnytkin 20 vuodessa.

Videoilta näkyvät tornien romahdukset alkoivat siten, että iskukohtien pettäessä tornien yläosat lähtivät äkillisesti putoamaan. Iskukohdista tuprahtivat valtavat savu- ja pölypilvet, jotka tehokkaasti häiritsivät jatkotapahtumien näkymistä.

WTC 1 -tornin romahduksen alkupuoli näkyy kuvassa 1. Ylimpänä on tulipalon savupatsas ja sen alapuolella tornin räjäytyspölyä ja -savua räjähdysrintaman sienimäisen laajentuman yläpuolella.

Ihan kaikkea pölypilvet kuitenkaan eivät estäneet näkymästä ja kuulumasta. Ikkunoista purkautui räjähdystuprahduksia useitakin kerroksia romahdusrintaman alapuolella. Myös räjähdysvälähdyksiä näkyi ikkunoista jo ennen romahdusten alkamista. Hyvin ajoitetuilla räjähdyspanoksilla tornit pudotettiin alas kiihtyvällä nopeudella.

Kuva 2. WTC 2 romahtaa. Lähde on linkin (4) video.

WTC 2:n romahduksen alussa sen melko korkea yläosa lähti kaatumaan sivulle, kuten kuvassa 2 näkyy. Se kuitenkin katosi nopeasti näkyvistä pöly- ja savupilveen. Kaatuminen ei kuitenkaan ollut jatkunut odotetulla tavalla, vaan yläosa ilmeisesti putosi romahdusrintamassa suoraan alas. Sitä ei löytynyt kauempaa sivulta, kuten normaalisti olisi pitänyt löytyä.

Kuva 3. Palomies näyttää, miten räjähdykset etenivät ylhäältä alas. Lähde on linkin (5) video.

Tornien romahduksen jylinä ei täysin peittänyt räjähdysääniä, vaan lähellä olleet palomiehet kuulivat ne ja kuvasivat kuulemaansa sanomalla "bum-bum-bum" ja käsillään näyttäen räjähdysten etenevän ylhäältä alaspäin, kuten kuvassa 3 näkyy.

Virallisen tarinan puolustajat selittivät, että räjähdystuprahdukset ikkunoista olivat romahtavista kerroksista syrjäytyvää ilmaa ja räjähdysäänet olivat kerrosten peräkkäisistä romahduksista aiheutuvia tömähdyksiä.

Tornien romahduksissa on huomattavaa myös se, miten valtava tiheä pölypilvi romahdusrintamasta levisi joka suuntaan ja miten teräspalkkeja ja muuta sälää lensi siitä suurella nopeudella ulospäin. Tornien rakenteita sinkoili kauas perustuksista ja senttien paksuinen pölykerros peitti laajat alueet ympäristössä. Huomattava on myös se, että raunioista ei löytynyt virallisen tarinan edellyttämää "pannukakkua" eli toinen toisensa päälle romahtaneita kerrostasoja.

Kummastakin tornista jäivät keskuspilarien alaosat hetkeksi pystyyn pudotakseen saman tien pystyasennossa suoraan alas, jättäen jälkeensä valkoisen räjähdyssavun.

Kuva 4. Kaksostornien vielä savuavat ja höyryävät rauniot. Lähde on Wikipedia.

Kuvasta 4 näkyy, miten laajalle kaksostorneista lensi teräspalkkeja sikin sokin. Ilmeisesti kaikki palkit eivät ole enää paikallaan, vaan reuna-alueita on jo raivattu palkkeja pois kuljettavien kuorma-autojen kulun mahdollistamiseksi.

Kuva 5. Zdenĕk Bažantin periaatepiirros tornin romahduksen alusta. Lähde on linkki (5).

Tutkimusta

Virallisen tarinan mukainen tutkimus oli professorivetoista ja teoreettista. Esimerkkeinä linkit (6) ja (7). Niissä esitetään monimutkaisilla yhtälöillä, miten tornit romahtivat juuri niin kuin niiden teoriassa pitikin tehdä.

Kuvassa 5 professori Bažant esittää, että tornin yläosa säilyy ehjänä, kun se murtaa alla olevaa rakennetta. Kuvista 1 ja 3 näkyy, että tämä oletus ei pidä yhtä todellisuuden kanssa. Tornien yläosat hävisivät heti alussa pölypilveen eikä niiden näkyviä merkkejä löytynyt rauniokasoista. Myöskään WTC 2:n kaatunut yläosa ei voinut paljonkaan osallistua alla olevien rakenteiden murskaamiseen.

Kuva 6. Dave Thomasin näkemys kaksostornien romahtamisesta. Lähde on linkin (8) artikkeli.

Professorit Zdenĕk Bažant ja Dave Thomas olivat "pile driver"- eli "pannukakkuteorian" kannattajia, Thomasin piirros on kuvassa 6. Sen mukaan kerrokset romahtivat tiiviiksi pannukakuksi, kun niitä kasaantui päällekkäin. Raunioista ei kuitenkaan löytynyt sellaista pannukakkua.

Hallinto joutui uhrien omaisten painostuksesta perustamaan tutkimuskomission romahdusten selvittämiseksi. Komissio ei selittänyt romahdusten kulkua, vaan vain arvuutteli romahdusten alkamiseen johtaneita syitä.

Hallinnon järjestämissä tutkimuksissa on ammottava aukko: raunioista ei tehty lain edellyttämää onnettomuustutkintaa. Rauniot olisi pitänyt dokumentoida teräspalkki teräspalkilta ja tutkia järjestelmällisesti palkkien vaurioita. Palkkeja kyllä tutkittiin, mutta vain käytettyjen teräslajien mekaanisten ominaisuuksien tarkistamiseksi. Rauniot siivottiin merkillisellä kiireellä ja palkit lastattiin paloittelun jälkeen suoraan Kiinaan meneviin proomuihin.

Kuva 7. David Chandlerin mittaama romahduksen nopeuskäyrä. Lähde on linkin (9) video.

Fysiikan opettaja David Chandlerin tutkimukset olivat lähempänä käytäntöä. Hän mittasi videolta WTC 1-tornin romahdusnopeutta niin kauan kun katon reuna oli näkyvissä. Tulosten perusteella hän piirsi kuvan 7 käyrän. Siitä hän laski, että yläosa putosi kiihtyvällä nopeudella, jonka kiihtyvyys oli 64 prosenttia vapaan pudotuksen kiihtyvyydestä. Yläosa siis murskasi alustaansa vain 36 prosentilla painostaan. Sellainen voima ei olisi yksinään voinut saada romahdusta jatkumaan.

 

Linkkejä

1. Revivez le 11 Septembre en 2 minutes
https://www.youtube.com/watch?v=ZfiiIS0kRcU

2. 9/11: An Architect's Guide - Part 2 - Twin Towers' Explosive Destruction (4/8/21) Webinar - Gage)
https://www.youtube.com/watch?v=zucbqIrlGww

3. September 11, 2001 attack - The Towers Fall: Rare Raw Video: No commentary, Natural sound.
https://www.youtube.com/watch?v=ft2uIYucsXo

4. Ben Riesman's 9/11 Footage (Enhanced Video & Doubled FPS)
https://www.youtube.com/watch?v=rxhZFaC7Nhc

5. 9/11 Eyewitnesses to WTC Demolition Explosions
https://www.youtube.com/watch?v=X2g-aGSxu0Y

6. Zdenĕk P. Bažant and Yong Zhou (2002): Why Did the World Trade Center Collapse?—Simple Analysis. Journal of Engineering Mechanics/January 2002
http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/405.pdf

7. Dave Thomas: How Does a Building Crush Itself?
http://www.nmsr.org/nmsr911a.htm
Artikkelin lopusta löytyy lisää virallisen tarinan linkkejä.

8. Dave Thomas (2011): 9/11: Conspiracy Theories Ten Years Later
http://www.nmsr.org/34-40_final.pdf

9. Downward Acceleration of the North Tower
https://www.youtube.com/watch?v=ZjSd9wB55zk
Chandlerin kanavalta löytyy monia tärkeitä videoita.

9/11 salaliittoteoriat

 

WTC 1 - tornin räjähdystä. Lähde on fysiikan opettaja David Chandlerin video linkissä (1). Kannattaa tutustua hänen kanavaansa, jota katsomaan pääsee videon kanavalinkistä.


Kohtalokkaan 9/11-päivän tapahtumien ympärillä on uskomaton väitteiden, hypoteesien ja mielipiteiden vyyhti. Yksityiskohtia on tuhansia ja niillä kaikilla on oma vaikutuksensa kokonaisuuden hahmottumiseen. Paljon todisteita on tarkoituksellisesti tuhottu ja osa on tuhoutunut muuten aikojen kuluessa.

Yritän seuraavassa tehdä jonkinlaista selkoa tästä hässäkästä salaliittoteorioiden osalta.

Virallinen tarina salaliitoista

Virallinen tarina 9/11-salaliitoista on luettavissa englanninkielisestä Wikipediasta, linkki (2). Valitettavan yleisen käsityksen mukaan salaliittoa ovat kaikki väitteet, jotka asettavat virallisen tarinan kyseenalaiseksi. Sellaisia väitteitä on suuri määrä – ja osa niistä on hyvinkin aiheellisia. Keskeiset epäilemisen aiheet ovat karkealla tasolla seuraavat:

1. Al-Qaidan ja Osama bin Ladenin terroristien syyllisyyden epäileminen
2. WTC-rakennusten romahtamissyiden epäileminen
3. Hyökkäyslentokoneiden alkuperän tai jopa olemassa olemisen epäileminen
4. Hallinnon järjestämien tutkimusten epäileminen
5. Hallinnon antamien selitysten epäileminen

Virallista tarinaa epäileviä 'salaliittoteorioita' on joka lähtöön, tosiasioihin rajoittuvista hypoteeseista sellaisiin, jotka turvautuvat mitä kummallisimpiin oletuksiin. Englanninkielinen Wikipedia kertoo paljon yksityiskohtia näistä 'salaliitoista'. Se sisältää myös monia väitteitä esitettyjen epäilysten kumoamisesta, mutta varmat tosiasiat osoittavat Wikipedian silloin useimmiten valehtelevan.

Yllättävän monta 'salaliittoteoriaa' puuttuu englanninkielisestä Wikipediasta, esimerkiksi seuraavat:

1. Judy Woodin oletus, että hallinto käytti WTC-rakennusten tuhoamiseen uutta salaista asetta, joka mm. poltti autoja pysäköintipaikoilla ja höyrysti teräspalkkeja. Hänen havaintojaan ja ajatuksiaan on tuhti annos linkissä (3).
2. Että WTC-rakennukset romautettiin ydinräjähteillä, linkki (4).
3. Nimimerkki Killtownin 'salaliittoteoria', että Shanksvillen kentällä olleeseen kraatteriin ei syöksynyt suurta matkustajakonetta. Tämä hypoteesi on tosi, kuten olen osoittanut toisaalla tässä blogissani.

On helppo huomata, että linkissä (2) päähyökkäys kohdistuu totuusliikkeeseen, josta on tietoa alla.

Totuusliike

Totuusliikkeestä on olemassa painopisteeltään hiukan eroavia versioita, joita virallisen tarinan kannattajat yrittävät kaikin keinoin mitätöidä ja mustamaalata. Totuusliikkeen eri versioita yhdistää vaatimus, että 9/11-tapahtumat tutkitaan uudelleen tieteellisesti ja Yhdysvaltain hallinnosta riippumattomien tutkijoiden toimesta. Tämän vaatimuksensa tueksi se esittää valtaisan määrän tosiasioita ja tutkimustietoa.

On merkillistä, että kansainvälinen skeptikkoliike kannattaa virallista tarinaa, vaikka monilla sen jäsenillä olisi hyvät edellytykset ymmärtää tapahtumien taustoja. Asiallisen oloinen 'salaliittoteorioita' kumoava sivusto on linkissä (6). Sivuston kirjoittaja selvästi olettaa, että virallinen tarina pitää paikkansa.

Tiede on totuusliikkeen puolella. Se ilmenee jopa suomalaisesta Wikipediasta, josta on seuraava lainaus (Linkki 5):

Syyskuun 11. tapahtumien virallisesta teoriasta poikkeavaa todistusaineistoa tutkivaa ja uutta virallista tutkimusta ajavaa kansanliikettä kutsutaan yleisesti nimellä 9/11-totuusliike. Se koostuu mm. arkkitehdeista, insinööreistä, professoreista, iskujen uhrien omaisista, iskujen silminnäkijöistä ja tiedustelupalvelun ja armeijan työntekijöistä.

Tukeudun tämän blogin jutuissa pääasiassa totuusliikkeen edustajien julkaisemaan aineistoon. Totuusliikkeen tärkeimmät jäljellä olevat sivustot ilmenevät yhdistelmälinkin (7) luettelosta. 15 vuotta sitten sivustoja oli paljon enemmän, mutta aika on jyrännyt niitä unohduksiin.

Minäkö salaliittolainen?

Tiedän kyllä, että minua sanotaan tämän blogin takia 9/11-salaliittolaiseksi, siitä huolimatta, että:

1. Otan juttuihini mukaan vain luotettavia ja lähes aina useammista lähteistä varmistettuja yksityiskohtia.

2. Esitän kaikille jutuilleni lähdetiedot, joista voi varmistaa, olenko kirjoittanut totuudenmukaisesti.

3. Videoista ja valokuvista ovat monet tapahtumat ja tilanteet varmistettavissa suoraan, ilman suuriakaan tulkintamahdollisuuksia.

4. En kehittele teorioita, mutta sopivissa yhteyksissä teen päätelmiä kertomistani yksityiskohdista.

5. Päätelmäketjuni ovat loogisia, yksinkertaisia ja hyvin perusteltuja. Esimerkiksi alkeismekaniikkaa, metallioppia ja erilaisia vertailuja hyväksi käyttäen voi tehdä tapahtumista luotettavia päätelmiä.

 

Linkit

1. North Tower Exploding
https://www.youtube.com/watch?v=hSApOavkHg8

2. 9/11 conspiracy theories
https://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories

3. Dr. Judy Wood: "Evidence of Breakthrough Energy on 9/11" | www.kla.tv
https://www.youtube.com/watch?v=bRq2xQSPPJk

4. 9/11 - WTC Nuclear Demolition
https://www.youtube.com/watch?v=jlLEyzS_xYs

5. Syyskuun 11. päivän terroritekojen salaliittoteoriat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_terroritekojen_salaliittoteoriat

6. 911myths
http://911myths.com

7. Luettelo tärkeimmistä totuusliikkeen sivustoista

 Architects & Engineers for 9/11 Truth
http://www.ae911truth.org/

911Truth.Org
https://911truth.org/

Scholars for 9/11 Truth & Justice
http://stj911.org/

Patriots Question 9/11 - Military/Intelligence/Gov/Aviation/Medical/Family Members
http://patriotsquestion911.com/

Political Leaders for 9/11 Truth
http://pl911truth.com/

Physics 911
http://physics911.net/

Miksi tämä blogi?

10.1.2021

Päivitetty 28.1.2022

Kaksostorneista WTC 1 on tulessa. Kuvan lähde on Wikipedia.

Viittauksia 9/11-tapahtumiin esiintyy julkisuudessa edelleenkin runsaasti, vaikka tapahtumista on kulunut jo yli 20 vuotta. Yleensä kyseessä ovat vain lyhyet maininnat, joissa niin sanottua virallista tarinaa pidetään itsestään selvänä totuutena ja asiaa loppuun käsiteltynä. Mielestäni niin ei kuitenkaan ole, vaan on olemassa lukemattomia varmoja tosiasioita, jotka tekevät virallisen tarinan kyseenalaiseksi.

Tieteellisin, luotettavin perustein voidaan todeta huolestuttava tosiasia: kolme teräsrunkoista pilvenpiirtäjää voidaan räjäyttää suuren yleisön silmien ja monien videokameroiden edessä ilman, että tuskin kukaan huomaa siinä mitään outoa. Myös suuren matkustajakoneen maahansyöksy voidaan lavastaa siten, että tarina menee täydestä suureen yleisöön.

Jos joku löytää tästä blogista selvän asiavirheen, niin lupaan korjata sen kohtuuajassa.

 

9/11 nykyjulkisuudessa

Tuon kohtalokkaan päivän tapahtumat olivat dramaattisia, joten ne ovat jääneet kaikkien niiden mieleen, jotka näkivät sen uutisvirran. Tapahtumiin viitataan kahdessa yhteydessä – onnistuneena terroritekona ja salaliittoteorioiden lähteenä. Jopa Suomen presidentti mainitsi 9/11:n esimerkkinä terrorismista. Toimittajat pitävät tapahtumia käytännöllisesti katsoen poikkeuksetta virallisen tarinan mukaisina terroristihyökkäyksinä. Myös erikielisissä Wikipedioissa käytetään aina tätä nimitystä.

Julkisuudessa viitataan usein myös 9/11-salaliittoteorioihin. Salaliittoteoreetikoksi leimataan jokainen, joka on sitä mieltä, että niin sanottu virallinen tarina tapahtumista on merkittävältä osalta paikkansa pitämätön. Leimaaminen tapahtuu automaattisesti siitä riippumatta, miten leimattu henkilö perustelee mielipiteensä. Jotkut kyllä ovat huomanneet, että muutamat 'salaliittoteoreetikot' ovat merkillisen sitkeitä ja vyöryttävät esiin suuren määrän perusteita ja lähdetietoja. He kuitenkin olettavat, että salaliittoteoreetikkojen todisteet ovat virheellisiä, joten he jättävät ne huomiotta.

Tutkiva journalismi on nykyään pahasti alamaissa, kun toimittajat eivät ota kunnolla selvää 9/11-päivän tapahtumista, vaan papukaijan tapaan toistavat virallista tarinaa sellaisenaan. Jopa kriittisinä ja objektiivisina tutkijoina itseään pitävät tekevät samaa. He tekevät niin, vaikka käytettävissä olisi suuri määrä videoita, joista selviäisi, että WTC-kaksostornit ja rakennus 7 evät voineet romahtaa sillä tavalla kuin tapahtui ilman avustamista räjähteillä. Vain harva osaa ihmetellä, miten Shanksvillen kraatterista ja sen lähiympäristöstä jäi puuttumaan lentopetrolin palamisen musta savupatsas.

Kriittisiä mielipiteitä

Edesmennyt Hannu Yli-Karjanmaa kirjoitti sivustollaan, linkki (1):

Syy miksi olen tehnyt nämä sivut on se, että valtamedia ei suostu esittämään kriittisiä kysymyksiä asioista joita maailmalla tapahtuu, vaan tyytyy toistelemaan poliittisesti korrekteja tulkintoja ja suurvaltojen virallisia tiedotteita. Lähes kaikki tästä "virallisesta linjasta" poikkeava materiaali sivuutetaan. Tällainen tilanne ei ole demokraattisessa yhteiskunnassa hyväksyttävä. On tärkeää valottaa asioita monista kulmista ja antaa ihmisille mahdollisuus muodostaa mielipiteensä monipuolisen aineiston pohjalta.

Erityisen pettynyt olen maailmanpolitiikan ja terrorismin tutkijoihin, jotka säännöllisesti viittaavat syyskuun 11. terrori-iskuihin ja puhuvat al-Qaidasta ikäänkuin ne olisi nostettu kaiken kriittisen tarkastelun yläpuolelle. Mitkä ovat lähteet, missä lähdekritiikki? Vai kuuluuko tutkijan työhön todellakin poliittisten suhdanteitten haistelu ja kaikille tuttujen myyttien toistaminen?

29.4.2012 
Hannu Yli-Karjanmaa

Sveitsiläinen historioitsija Daniele Ganser tutki aikanaan 9/11-tapahtumia ja hänen erinomainen esityksensä niistä on linkissä (2). Ganser olisi halunnut tutkia historiatieteen työkaluilla näitä tapahtumia, mutta hänen yliopistonsa kielsi sen. Hän teki vapaa-ajallaan melkoisesti töitä ja jäi ihmettelemään monia virallisen tarinan omituisuuksia ja sitä, miten tapahtumia käytettiin sotien aloittamiseen.

Omia perusteluja

Jos tutustuu 9/11-tapahtumiin kunnolla, niin selviää, että tiede on arkkitehtien ja insinöörien johtaman totuusliikkeen puolella. Tällä totuusliikkeellä on laaja sivusto, joka löytyy linkistä (3). Journal of 9/11 Studies -sivustolta löytyy runsaasti asiantuntijoiden kirjoittamia artikkeleita, linkki (4). Linkistä (5) löytyy esittelyvideo Torontossa järjestetystä kuulemistilaisuudesta, jossa monien alojen asiantuntijat pohtivat 9/11-tapahtumien merkitystä ja jatkotutkimustarvetta.

Olen huolestuneena pannut merkille, miten olemattomilla perustiedoilla varustettuja julkisuuden esiintyjät ovat, kun he kritiikittä toistavat virallista tarinaa ja leimaavat olettamiaan salaliittolaisia. Siksi päätin perustaa tämän blogin yritykseksi jakaa paikkansa pitäväksi varmistettua tietoa 9/11-tapahtumista.

Olen tutustunut 9/11-aineistoon tuhansia tunteja ja metallioppiin erikoistuneena koneinsinöörinä osaan tehdä paikkansa pitäviä päätelmiä monista tapahtumien piirteistä. Sellaisia ovat esimerkiksi tornien romahdustavat, metalliopilliset havainnot romukasoista löytyneistä teräspalkeista ja havainnot lentokoneiden maahansyöksyistä.

Linkit

1. SYYSKUUN 11. ja "TERRORISMIN VASTAINEN SOTA"
http://www.11syyskuu.net/

2. Dr. Daniele Ganser: 9/11: What is this War on Terror? (Cologne 6.11.2017)
https://www.youtube.com/watch?v=zImgaKEPk8E

3. Architects & Engineers for 9/11 Truth
https://www.ae911truth.org/

4. Journal of 9/11 Studies
http://www.journalof911studies.com/

5. The Toronto Hearings on 9/11 (Full DVD) Introduction
https://www.youtube.com/watch?v=M6t04g4YU20